คดีความกำลังคุกคาม Internet Archive — แต่ก็ไม่ได้เลวร้ายอย่างที่คุณเคยได้ยิน

Internet Archive ใช้เวลาหลายปีในการทดสอบขอบเขตของกฎหมายลิขสิทธิ์ มันไปไกลเกินไป?

Internet Archive (เรียกอีกอย่างว่า IA หรือ Archive.org) ซึ่งเป็นที่ตั้งของอินเทอร์เน็ตขนาดใหญ่และประวัติสาธารณสมบัติที่รู้จักกันในชื่อ Wayback Machine กำลังเผชิญกับวิกฤต ซึ่งส่วนใหญ่กำหนดโดยข้อมูลที่ผิด กลุ่มบริษัทสำนักพิมพ์ได้ยื่นฟ้องคดีลิขสิทธิ์อันรุนแรงเมื่อต้นเดือนนี้ เกี่ยวกับความพยายามโต้เถียงของ IA ในการเปิด ” ห้องสมุดฉุกเฉิน ” ระหว่างการ ระบาด ของโคโรนาไวรัส นับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา ความสับสนเกี่ยวกับขอบเขตของคดีความและผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นกับ IA โดยรวมได้ทำให้เกิดความกลัวว่าจะมีการปราบปรามโครงการต่างๆ ของ IA รวมถึงคลังข้อมูลขนาดใหญ่ของอินเทอร์เน็ตในอดีต

แต่ความกลัวนั้นส่วนใหญ่ดูเหมือนจะเกินจริง และแม้ว่าการฟ้องร้องจะเป็นเรื่องใหญ่สำหรับผู้ให้การสนับสนุนอินเทอร์เน็ตแบบเปิด แต่ก็อาจไม่ใช่ภัยคุกคามที่มีอยู่จริงต่อ IA ที่คุณอาจเคยได้ยินมา

Internet Archive เป็นโครงการอนุรักษ์ — แต่ผู้เผยแพร่บางรายคิดว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์

Internet Archive เป็นองค์กรเก็บถาวรทางอินเทอร์เน็ตที่ไม่แสวงหากำไร ก่อตั้งขึ้นในปีพ.ศ. 2539 โดยเก็บรักษาหนังสือและเอกสารทางประวัติศาสตร์มากกว่า 1.4 ล้านเล่มแบบดิจิทัล ตลอดจนเว็บไซต์เวอร์ชันแคชที่บันทึกไว้ในระยะเวลาอันยาวนาน โครงการที่มีชื่อเสียงที่สุดคือ Wayback Machine ซึ่งเป็นคอลเล็กชันดิจิทัลที่มีข้อมูลประมาณ390 พันล้านหน้าย้อนหลังไปถึงปีพ.ศ. 2539 ซึ่งเป็นที่เก็บถาวรที่ลึกที่สุดของประวัติศาสตร์อินเทอร์เน็ตที่มีอยู่ โครงการอื่นๆ ของ IA คือOpen Libraryซึ่งเป็นห้องสมุดเสมือนที่อนุญาตให้ผู้ใช้ยืมสำเนาหนังสือดิจิทัลที่อัปโหลดและเก็บถาวรผ่านโครงการได้อย่างอิสระ ทั้งหนังสือที่เป็นสาธารณสมบัติและหนังสือภายใต้ลิขสิทธิ์

ตามที่เพื่อนร่วมงานของฉันConstance Grady อธิบายเมื่อเร็ว ๆ นี้ Internet Archive เป็นเจ้าของสำเนาของหนังสือทั้งหมดที่แปลงเป็นดิจิทัลและอ้างสิทธิ์ในการยืมสำเนาดิจิทัล ตราบใดที่หนังสือดิจิทัลไม่เกินหนึ่งเล่มหมุนเวียนในแต่ละครั้ง สิทธิ์ของ IA ในการดำเนินการดังกล่าวได้รับการรับรองจากบรรณารักษ์และผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายจำนวนมาก แต่นักวิจารณ์หลายคนเกี่ยวกับแนวทางนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่อยู่ในอุตสาหกรรมการพิมพ์โต้เถียงกันมานานแล้วว่า Open Library ของ IA เป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ เพราะมันแจกจ่ายหนังสือเป็นไฟล์รูปภาพ แทนที่จะให้สิทธิ์ใช้งานและชดเชยผู้แต่งอย่างเหมาะสม นอกจากนี้ นักการเมืองอย่าง North Carolina Sen. Thom Tillis ซึ่งเป็นพรรครีพับลิกันซึ่งเป็นประธานคณะกรรมการตุลาการวุฒิสภาคณะอนุกรรมการทรัพย์สินทางปัญญาโจมตีInternet Archiveเพื่อโต้แย้งกฎหมายลิขสิทธิ์ที่เข้มงวดยิ่งขึ้น

ที่เกี่ยวข้อง

ทำไมผู้เขียนถึงโกรธมากเกี่ยวกับห้องสมุดฉุกเฉินของ Internet Archive

ในเดือนมีนาคม Internet Archive ได้ผลักดันให้การอ่านกฎหมายที่น่าสงสัยอยู่แล้วยิ่งขึ้นไปอีก โดยผ่อนปรนข้อจำกัดการให้ยืมชั่วคราวท่ามกลางการระบาดใหญ่ เพื่อให้หลายคนสามารถตรวจดูหนังสือดิจิทัลฉบับเดียวกันได้ในคราวเดียว IA ขนานนามการเปลี่ยนแปลงชั่วคราวนี้ว่า “ห้องสมุดฉุกเฉินแห่งชาติ” คำอธิบายของ IA เกี่ยวกับความหมายของการเปลี่ยนแปลงนี้ไม่ชัดเจนนัก แต่ในบรรทัดสุดท้ายของบล็อกโพสต์ที่ประกาศเกี่ยวกับห้องสมุดฉุกเฉินได้ชี้แจงว่าหลังจาก “ภาวะฉุกเฉินแห่งชาติของสหรัฐอเมริกา” สิ้นสุดลง “รายการรอจะถูกนำไปใช้ใหม่ ดังนั้นจึงจำกัด จำนวนสำเนาที่ยืมได้ไปยังหนังสือที่จับต้องได้” กล่าวอีกนัยหนึ่งในขณะที่ห้องสมุดฉุกเฉินกำลังดำเนินการอยู่ IA จะยืมไฟล์ดิจิทัลมากกว่าที่เป็นจริง

ตามกฎหมายที่ขยายขอบเขตไปถึงระดับของการละเมิดลิขสิทธิ์ ถึงแม้ว่าสำเนาที่ผิดกฎหมายจะถูกแชร์เพียงชั่วคราวเท่านั้น ไม่ว่าคุณจะมองว่าการละเมิดประเภทนั้นผิดจรรยาบรรณก็เป็นเรื่องที่แตกต่างกัน ตามที่ Internet Archive แย้งว่า “แนวคิดที่ว่านี่คือการขโมยโดยพื้นฐานแล้วเข้าใจผิดเกี่ยวกับบทบาทของห้องสมุดในระบบนิเวศข้อมูล”

ผู้จัดพิมพ์คาดการณ์ว่าตรรกะนี้ไม่น่าเชื่อถือ เมื่อวันที่ 1 มิถุนายน Hachette, Penguin Random House, HarperCollins และผู้จัดพิมพ์รายอื่นฟ้อง IAโดยอ้างว่าทั้ง Open Library ปกติและห้องสมุดฉุกเฉิน เป็นรูปแบบ ของการละเมิดลิขสิทธิ์ IA ตอบโต้ด้วยการยุติโครงการห้องสมุดฉุกเฉินในวันที่ 16 มิถุนายน วันหลังจากที่มีการประกาศคดีต่อสาธารณะ โดยขอให้ “ผู้จัดพิมพ์ยุติการโจมตีที่มีค่าใช้จ่ายสูง” ไม่ชัดเจนว่าการย้ายจะนำไปสู่การถอนฟ้องจริงหรือไม่ ตัวแทนทางกฎหมายของผู้จัดพิมพ์ได้ส่ง Vox ไปที่Association of American Publishersซึ่งรวมถึงโจทก์ในคดีด้วย เมื่อได้รับความคิดเห็น ตัวแทนสมาคมฯ ได้แบ่งปัน . ของกลุ่มคำแถลงเกี่ยวกับคดีนี้ซึ่งเรียก IA ว่า “หน้าด้าน” และ “การรับใช้ตนเอง” และตั้งข้อสังเกตว่าคดีดังกล่าว “สะท้อนความโกรธอย่างกว้างขวางในหมู่ผู้จัดพิมพ์ ผู้เขียน และชุมชนสร้างสรรค์ทั้งหมดเกี่ยวกับการกระทำของ IA และการตอบสนองต่อการคัดค้าน”

คดีฟ้องศาลในสองสิ่งหลัก: ความเสียหายสำหรับงานที่มีลิขสิทธิ์ของผู้จัดพิมพ์ และทั้งเบื้องต้นและคำสั่งห้ามถาวรของกระบวนการแปลงเป็นดิจิทัลและกระบวนการให้ยืมของ IA ฟังดูเลวร้ายสำหรับอนาคตของ Internet Archive แต่ดูเหมือนว่าจะมีความสับสนมากมายเกี่ยวกับผลกระทบที่แท้จริงของคดีที่มีต่อองค์กรและโครงการต่างๆ ที่จะเกิดขึ้น และมันก็ไม่ได้เลวร้ายอย่างที่รายงานของสื่อก่อนหน้านี้ได้ระบุไว้

ข่าวลือเกี่ยวกับการตายของ Internet Archive นั้นเกินจริงอย่างมาก

เมื่อข่าวการฟ้องร้องเกิดขึ้นครั้งแรก การรายงานส่วนใหญ่ที่อยู่รอบ ๆ คดีนั้นเป็นไฮเปอร์โบลาและตื่นตระหนก “การที่สำนักพิมพ์ได้รับชัยชนะอาจทำให้ Internet Archive ล้มละลายได้อย่างง่ายดาย” Ars Technicaรายงาน “[ชุดสูท] ทำให้คลังความรู้ที่ใหญ่ที่สุดแห่งหนึ่งของอินเทอร์เน็ตตกอยู่ในอันตราย” Vice รายงานซึ่งยังตั้งข้อสังเกตอีกว่าผู้สนับสนุนโครงการอนุรักษ์ต่างๆ ของ IA ต่าง เร่งรีบเพื่อพยายามสร้างข้อมูลสำรองของไฟล์เก็บถาวรทั้งหมด

ทั้งหมดนี้จะทำให้รู้สึกว่าคดีความของผู้จัดพิมพ์พยายามระงับ Internet Archive ทั้งหมดและโครงการทั้งหมดอย่างถาวร แม้กระทั่งโครงการที่ไม่เกี่ยวข้องกับโครงการให้ยืมหนังสือ ยิ่งไปกว่านั้น การรายงานเบื้องต้นเกี่ยวกับคดีความในช่วงแรกๆ ส่วนใหญ่อ้างว่าโจทก์เรียกร้องค่าเสียหายสำหรับหนังสือหลายล้านเล่มในห้องนิรภัยขนาดใหญ่ของ IA “หากศาลพบว่า Internet Archive ”จงใจ” ละเมิดลิขสิทธิ์ ” เว็บไซต์เทคโนโลยี Decrypt อ้างว่า “ห้องสมุดอาจต้องเสียค่าเสียหายถึง $150,000 ต่อหนังสือ 1.4 ล้านเล่ม (คุณทำคณิตศาสตร์)”

คำสั่งห้ามที่กว้างขวางหรือความหายนะทางการเงินดังกล่าวจะทำลาย IA และด้วยสถิติที่เป็นเอกลักษณ์และกว้างขวางของ Wayback Machine ในฐานะที่เป็นแหล่งเก็บข้อมูลประวัติศาสตร์อินเทอร์เน็ตขนาดใหญ่ การเก็บบันทึกดิจิทัล และแนวโน้มทางสังคมวัฒนธรรม ทำให้ Wayback Machine นั้นไม่สามารถถูกแทนที่ได้ ดังนั้นเมื่อมีข่าวการฟ้องร้อง ผู้สนับสนุนของ IA จำนวนมากได้รับความเสียหายและกังวลเกี่ยวกับคดีที่อาจทำลายทำงานโดยเฉพาะเครื่องWayback _

แต่ทั้งหมดนี้มีปัญหาใหญ่ — มันไม่เป็นความจริง

ความจริงก็คือคดีฟ้องร้องขอให้ศาลสั่งห้าม Internet Archive — แต่ขอให้หยุดการคัดลอกหนังสือเพื่อยืมใน Open Library เท่านั้น ไม่ใช่ IA ทั้งหมด และในขณะที่ผู้สนับสนุนของ IA อาจประณามการตายของห้องสมุดเอง คำสั่งห้ามถาวรสำหรับงานดิจิทัลภายใต้ลิขสิทธิ์จะทำลายห้องสมุด แม้ว่าหนังสือที่เป็นสาธารณสมบัติจะยังคงมีอยู่ก็ตาม คดีนี้ต้องใช้ความพยายามอย่างมากในการชี้แจงว่าผู้จัดพิมพ์ไม่ได้ พยายามปิด Internet Archive ที่เหลือ

“Internet Archive ให้บริการจำนวนมากที่ไม่เป็นปัญหาในการดำเนินการนี้ รวมถึง Wayback Machine และการแปลงเอกสารสาธารณสมบัติให้เป็นดิจิทัล” อ่านคำร้องของคดีนี้

แล้วมีความกังวลว่าคดีจะขอความเสียหายทางการเงินที่อาจเกิดขึ้นจากการเก็บถาวร หากเป็นความจริงที่ผู้จัดพิมพ์อ้างสิทธิ์ 150,000 ดอลลาร์สำหรับหนังสือหลายล้านเล่มที่แปลงเป็นดิจิทัล นั่นอาจทำให้องค์กรไม่แสวงหาผลกำไรทั้งหมดเป็นอัมพาต

แต่ในความเป็นจริง คดีฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายทางการเงินเฉพาะสำหรับการแบ่งปันหนังสือ 127 เล่มภายใต้ลิขสิทธิ์รวมถึงชื่ออย่างGone Girl , A Dance with DragonsและThe Catcher in the Rye หากศาลตัดสินให้โจทก์เป็นจำนวนเงินสูงสุดตามกฎหมาย เอกสารทางอินเทอร์เน็ตส่วนใหญ่ต้องจ่าย 19 ล้านดอลลาร์ ซึ่งเทียบเท่ากับรายได้จากการดำเนินงานหนึ่งปีตามเอกสารภาษีของ IA นั่นเป็นความล้มเหลวครั้งใหญ่ แต่สำหรับ IA ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงผลกำไรด้านเทคโนโลยีที่ต้องพึ่งพาเงินช่วยเหลือและการบริจาคสาธารณะเป็นอย่างมาก ดูเหมือนจะไม่ใช่เหตุการณ์ร้ายแรงที่อาจจะเกิดขึ้น

เมื่อถูกถามเกี่ยวกับการสำรองเงินทุน Brewster Kahle ผู้ก่อตั้ง Internet Archive บอก Vox ว่า ​​“นอกเหนือจากความเสียหายทางการเงิน ผู้จัดพิมพ์ขอทำลายหนังสือ 1.4 ล้านเล่ม ซึ่งส่วนใหญ่ไม่มีอยู่ในรูปแบบดิจิทัลที่อื่น นั่นจะเป็นโศกนาฏกรรมที่แท้จริงสำหรับผู้ที่พึ่งพาเราในการเข้าถึงข้อมูล” เขาปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นเพิ่มเติมเกี่ยวกับปัญหาการระดมทุน

คดีอาจไม่ทำลาย IA แต่อาจขัดขวางจุดมุ่งหมายของ “อินเทอร์เน็ตแบบเปิด”

ทั้งหมดที่กล่าวมา การชนะโจทก์ในคดีความไม่เหมาะอย่างแน่นอน

ความสับสนและความกลัวว่าคดีความนี้อาจทำให้ Internet Archive หมดไป สะท้อนให้เห็นถึงลักษณะที่เปราะบางและไม่ต่อเนื่องของวัฒนธรรมอินเทอร์เน็ต ซึ่งเว็บไซต์ทั้งหมดสามารถถูกลบออกได้ในชั่วข้ามคืนหากเนื้อหาไม่ได้สำรองไว้ ในกรณีของ Wayback Machine องค์กรให้การเข้าถึง คอลเลกชั่นประวัติอินเทอร์เน็ต ที่สำคัญขนาด 10 เพตะไบต์ ไม่มีอะไรอื่นที่จะเก็บถาวรอินเทอร์เน็ตนอกจาก Internet Archive เอง ถ้ามีอะไรเกิดขึ้นกับมัน มันก็จะหายวับไป และด้วยความวิตกกังวลนั้น การสนทนารอบคดีจึงทิ้งการถกเถียงเรื่องลิขสิทธิ์ดั้งเดิมไว้เบื้องหลัง แม้ว่าตัวคดีจะจำกัดการมุ่งเน้นที่ Open Library ของ IA เท่านั้น

เมื่อพูดถึงเว็บไซต์น้องสาวของ Vox The Verge Kahle กล่าวว่าคดีนี้ “น่าผิดหวัง” และแย้งว่าหนังสือทุกเล่มในห้องสมุดของ IA ได้รับการอัปโหลดอย่างถูกกฎหมาย:

ในฐานะห้องสมุด Internet Archive ได้ซื้อหนังสือและให้ยืมตามที่ห้องสมุดทำมาโดยตลอด Kahle กล่าวกับThe Verge สิ่งนี้สนับสนุนการเผยแพร่และผู้แต่งและผู้อ่าน ผู้จัดพิมพ์ฟ้องห้องสมุดเพื่อยืมหนังสือ ในกรณีนี้ เวอร์ชันดิจิทัลที่ได้รับการคุ้มครอง และในขณะที่โรงเรียนและห้องสมุดปิดให้บริการ จะไม่อยู่ในความสนใจของผู้ใด

เราหวังว่าสิ่งนี้จะสามารถแก้ไขได้อย่างรวดเร็ว เขากล่าวต่อ

Kahle บอก Vox ว่าองค์กร “มั่นใจในตำแหน่งทางกฎหมายของเรา”

“ในอดีต เมื่อห้องสมุดที่ไม่แสวงหากำไรถูกฟ้องในการช่วยเหลือผู้อุปถัมภ์ในการเข้าถึงคอลเล็กชันของพวกเขา ศาลได้ตัดสินว่าพวกเขามีส่วนร่วมในการใช้งานโดยชอบเช่นเดียวกับในคดี HathiTrust ” เขากล่าว

ในขณะที่ความสับสนยังคงมีอยู่มากมายว่า Open Library ของ IA นั้นเป็นห้องสมุดที่ถูกต้องหรือไม่ และจุดประสงค์อันสูงส่งนั้นพิสูจน์ให้เห็นว่าวิธีการละเมิดลิขสิทธิ์บางอย่างของ IA นั้นถูกต้องหรือไม่ คนส่วนใหญ่เห็นด้วยว่าจุดมุ่งหมายของห้องสมุดนั้นสูงส่ง ผู้สนับสนุนโครงการริเริ่มหลายคนมองว่า IA เป็นแนวหน้าของ “อินเทอร์เน็ตแบบเปิด” นั่นคือปรัชญากว้างๆ ของการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตฟรีและเท่าเทียมกัน ซึ่งควบคุมส่วนพื้นฐานของวัฒนธรรมอินเทอร์เน็ต เช่น การเข้ารหัสแบบ โอเพนซอร์ส ทุนการศึกษา Open Accessครีเอทีฟคอมมอนส์ และ Internet Archive

Kahle สัมผัสถึงจิตวิญญาณของการเปิดกว้างและความร่วมมือนี้ โดยบอก Vox ว่า ​​”เราต้องการความร่วมมือระหว่างห้องสมุด ผู้แต่ง คนขายหนังสือ และผู้จัดพิมพ์ … เราหวังว่าจะมีวิธีแก้ปัญหาที่เป็นมิตรสำหรับห้องสมุด ผู้เขียน คนขายหนังสือ และผู้จัดพิมพ์ เพราะความสมบูรณ์ของข้อมูลของเราขึ้นอยู่กับ มัน.” เขาได้เข้าร่วมในความพยายามในการเก็บถาวรมากขึ้นโดยผู้สนับสนุน IA ที่โดดเด่น เมื่อวันจันทร์สมาคมห้องสมุดวิจัยได้ออกแถลงการณ์ขอให้สำนักพิมพ์ยุติคดีความ

แถลงการณ์ของสมาคมฯ ระบุว่า “เป็นเวลาเกือบ 25 ปีแล้วที่ Internet Archive (IA) เป็นแรงผลักดันที่ดีโดยรวบรวมความรู้ของโลกและให้การเข้าถึงที่ปราศจากสิ่งกีดขวางสำหรับทุกคน โดยให้บริการแก่การศึกษาระดับอุดมศึกษาและสาธารณะรวมถึงWayback Machineที่จัดเก็บเวิลด์ไวด์เว็บตลอดจนโฮสต์ของบริการอื่นๆ ที่รักษาซอฟต์แวร์ ไฟล์เสียง คอลเลกชั่นพิเศษ และอื่นๆ”

เนื่องจาก Internet Archive เป็นแนวหน้าที่มั่นคงในการเข้าถึงแบบเปิด การฟ้องร้องจึงอาจส่งผลกระทบที่ใหญ่ขึ้นและน่าสะพรึงกลัวต่อการเก็บข้อมูลทางอินเทอร์เน็ตและแนวทางปฏิบัติในการวิจัย แม้ว่าจะล้มเหลว และแม้ว่าจะไม่ใช่เจตนาดั้งเดิมก็ตาม หวังว่าอุตสาหกรรมการพิมพ์จะสามารถรับรู้ Internet Archive เป็นพลังที่ดีได้ ก่อนที่คดีความจะทำให้เป็นเรื่องเตือนใจ

หน้าแรก