พรรคเดโมแครตกำลังใกล้จะปรับทิศทางการค้าใหม่ทั้งหมด
เป็นการเดิมพันที่ค่อนข้างปลอดภัยที่ไม่มีผู้สมัครคนใดที่จะหาเสียงในฐานะผู้ค้าเสรีในการเลือกตั้งขั้นต้นของพรรคเดโมแครตในปี 2020ซึ่งเป็นการสร้างศักยภาพในการปรับเปลี่ยนครั้งใหญ่ในประเด็นนโยบายที่สำคัญสำหรับพรรค
พรรคประชาธิปัตย์เผชิญทางแยกในประเด็นที่ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์แย่งชิงพันธมิตรเก่าทั้งหมด
“ฉันคิดว่าเราอยู่ในจุดเปลี่ยน” เธีย ลี หัวหน้าสถาบันนโยบายเศรษฐกิจฝ่ายซ้ายกล่าว ซึ่งไม่เชื่อในข้อตกลงการค้าเสรี “คุณสามารถเห็นพรรคเดโมแครตถอยกลับไปอยู่ในผ้าห่มสบาย ความหวังของฉันคือเราสามารถโน้มน้าวผู้คนที่ไม่ใช่ตัวเลือกได้ เราจะไม่กลับไปเป็นสถานะที่เป็นอยู่ สิ่งที่เราต้องทำคือการมีวิสัยทัศน์ที่มองไปข้างหน้า”
อดีตประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครต บิล คลินตัน และบารัค โอบามา ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการตัดสินใจของพวกเขาที่จะทำงานร่วมกับพรรครีพับลิกันในรัฐสภา ทำให้พรรคอยู่บนเส้นทางของการค้าเสรี พวกเขาติดตามการเปิดเสรีทางการค้าเพื่อรองรับการแข่งขันระดับโลก คำเตือนที่น่ากลัวของฝ่ายซ้ายเกี่ยวกับการจัดส่งงานไปต่างประเทศกลับไม่ได้รับการเอาใจใส่ จากนั้นทรัมป์ก็แสดงท่าทีปกป้องพรรครีพับลิกันระหว่างเดินทางไปทำเนียบขาว
การสนทนากับผู้ช่วยของผู้เข้าแข่งขันในปี 2020 แสดงให้เห็นว่าพรรคเดโมแครตอยู่ทั่วแผนที่การค้า มีผู้สงสัยเกี่ยวกับการค้าที่มีปากเสียงเกิดขึ้น เช่นSens. Elizabeth WarrenและBernie Sandersซึ่งกำลังทำคดีว่าทรัมป์ — แม้จะพูดอย่างแข็งกร้าวในเรื่องการค้า — ก็ยังไม่ก้าวร้าวพอที่จะปกป้องคนงานชาวอเมริกันและไม่สามารถปฏิบัติตามคำสัญญาของเขาได้ พรรคเดโมแครตที่เป็นมิตรต่อการค้าอย่างอดีตตัวแทน Beto O’Rourkeและอดีตรองประธานาธิบดี Joe Bidenสามารถเดิมพันตำแหน่งการค้าเสรีแบบคลินตัน/โอบามาได้มากขึ้นในการโต้วาทีครั้งนี้ ติดอยู่ระหว่างคนที่ชอบKamala HarrisและPete Buttigieg. โดยเฉพาะอย่างยิ่งแฮร์ริสต้องตอบสนองต่อข้อเรียกร้องของเศรษฐกิจโลกในแคลิฟอร์เนียโดยไม่ทำให้กลุ่มรากหญ้าฝ่ายซ้ายแปลกแยก
แผนภูมิหนึ่งจาก Peterson Institute แบ่งสาขาประชาธิปไตยปี 2020 ผู้เชี่ยวชาญของสถาบันตั้งข้อสังเกตว่า “คู่แข่งจากพรรคเดโมแครตเสนอมุมมองที่แตกต่างกันอย่างมากเกี่ยวกับนโยบายการค้าของสหรัฐฯ และด้วยเหตุนี้จึงเกี่ยวข้องกับการมีส่วนร่วมของสหรัฐฯ กับโลกในยุคหลังทรัมป์”
พรรคเดโมแครตกำลังอยู่ในจุดสูงสุดของการปรับทิศทางพื้นฐานสำหรับวาระการค้าของพวกเขา วิธีที่พรรคเดโมแครตในปี 2020 ตอบสนองต่อความเฉลียวฉลาดของทรัมป์จะช่วยกำหนดบทบาทในอนาคตของสหรัฐอเมริกาในเศรษฐกิจโลกได้ การค้าเป็นประเด็นหนึ่งที่ประธานาธิบดีมีอิสระอย่างมากในการกำหนดวาระการประชุมของตนเองเมื่อดำรงตำแหน่ง แม้ว่าประธานาธิบดีจะต้องการให้สภาคองเกรสให้สัตยาบันในข้อตกลงการค้าใหม่ก็ตาม ทำให้พรรคเดโมแครตมีโอกาสอย่างแท้จริงในการปรับทิศทางนโยบายการค้าของประเทศใหม่หาก หนึ่งในผู้สมัครของพวกเขามีชัย
พรรคเดโมแครตมีความกังขาทางการค้ามาเป็นเวลานาน
งานด้านการผลิตลดลงอย่างรวดเร็วในสหรัฐอเมริกาในช่วง 50 ปีที่ผ่านมา คนงานอเมริกันหลายพันคนต้องตกงานเมื่อโรงงานจีเอ็มขนาดใหญ่ในลอร์ดสทาวน์ รัฐโอไฮโอปิดตัวลงในขณะที่บริษัทกำลังเพิ่มการผลิตในเม็กซิโกและเมื่ออุตสาหกรรมสิ่งทอในนอร์ทแคโรไลนาย้ายไปยังตลาดแรงงานราคาถูกในบราซิล จีน เวียดนาม และบังคลาเทศ . สหภาพแรงงานที่ถูกทำลายโดยแนวโน้มเศรษฐกิจมหภาคเป็นส่วนสำคัญของกลุ่มพันธมิตรหลักของประชาธิปไตย
ความกังขาทางการค้าชี้ไปที่บริษัทข้ามชาติที่ย้ายงานของสหรัฐฯ ไปต่างประเทศว่าเป็นหนึ่งในผลกระทบที่สำคัญของข้อตกลงการค้าของสหรัฐฯ ซึ่งเป็นข้อโต้แย้งที่ทรัมป์นำมาใช้ในระหว่างการเลือกตั้งทั่วไปและในทำเนียบขาว กลุ่มหัวก้าวหน้าเชื่อว่าการค้าเสรีทำเพื่อผลประโยชน์ขององค์กรมากกว่าปกป้องคนงานหรือสภาพอากาศ
“ข้อตกลงทางการค้าปกป้องบรรษัทข้ามชาติที่ต้องการว่าจ้างบุคคลภายนอกและรับผลกำไรก้อนโต และไม่ต้องอยู่ภายใต้ข้อบังคับของรัฐบาลที่น่ารำคาญมากมาย หรือพวกเขาควรปกป้องคนงาน ผู้บริโภค และสิ่งแวดล้อมหรือไม่” ลี พูดว่า. “ฉันจะเถียงตอนนี้ว่าเราไม่มีกฎที่ถูกต้อง เราได้นำวิธีการแบบองค์กรมาใช้ในการซื้อขาย”
พรรคเดโมแครตมักไม่ค่อยมั่นใจในการค้า แต่การปรับทิศทางของพรรคในช่วงทศวรรษที่ 1990 ทำให้ประธานาธิบดีพรรคเดโมแครตคนล่าสุดสองคนทำข้อตกลงการค้าเสรีอย่างจริงจัง ก่อนหน้านั้น พรรครีพับลิกันคือกลุ่มที่แสวงหาข้อตกลงการค้าเสรี โดยมีพรรคเดโมแครตกระแสหลักกลุ่มเล็กๆ เข้าร่วมคัดค้านการคัดค้านของฝ่ายซ้าย
ข้อตกลงการค้าเสรีอเมริกาเหนือ — แม้ว่าทรัมป์จะอ้างว่า “บิล คลินตันมอบให้เรา” แต่เดิมมีการเจรจาโดยประธานาธิบดีจอร์จ เอช ดับเบิลยู บุชจากพรรครีพับลิกัน เกือบครึ่งหนึ่งของการประชุมสภาประชาธิปไตย พร้อมด้วยพรรครีพับลิกันอนุรักษ์นิยมจำนวนหนึ่ง ลงมติไม่เห็นด้วย กลุ่มแรงงานและสิ่งแวดล้อมประณามข้อตกลงว่าอ่อนแอเกินไป และหลายคนกลัวว่างานที่จะถูกส่งไปต่างประเทศ แม้แต่พรรคเดโมแครตระดับสูงสุด 2 พรรค ได้แก่ Richard Gephardt ผู้นำเสียงข้างมากในสภาและDavid Bonior ผู้นำเสียงข้างมากในสภาก็คัดค้านในเวลานั้น ในทำนองเดียวกัน ข้อตกลงการค้าเสรีอเมริกากลาง (CAFTA) ซึ่งเป็นการขยายข้อตกลง NAFTA ของจอร์จ ดับเบิลยู บุช ซึ่งผ่านการรับรองในปี 2548 เกือบทั้งหมดได้รับการสนับสนุนจากพรรครีพับลิกัน มีพรรคเดโมแครตเพียง 15 คนเท่านั้นที่ลงนาม
และTrans-Pacific Partnershipซึ่งเป็นข้อตกลงการค้าขนาดใหญ่ระหว่างประเทศที่มีพรมแดนติดกับมหาสมุทรแปซิฟิก ได้แก่ สหรัฐอเมริกา เม็กซิโก แคนาดา ญี่ปุ่น เวียดนาม ออสเตรเลีย และชิลี ซึ่งควรจะเป็นผู้สืบทอดแนวคิดเสรีนิยมของโอบามาต่อ NAFTA เสียชีวิตหลังจาก การเลือกตั้งปี 2559 จากความแข็งแกร่งของการต่อต้านจากทรัมป์ ไม่เพียงเท่านั้น แต่ยังมาจากฝ่ายที่ก้าวหน้าด้วย มันกลายเป็นเรื่องที่ไม่สามารถป้องกันได้ทางการเมือง จนฮิลลารี คลินตัน ซึ่งชื่นชมข้อตกลงนี้ในสมัยที่เธอเป็นรัฐมนตรีต่างประเทศของโอบามาถอนการสนับสนุนของเธอระหว่างการเลือกตั้งขั้นต้นในปี 2559
ความเคลื่อนไหวของเธอแสดงให้เห็นว่าแม้แต่การเปิดเสรีการค้าแบบโอบามาก็ยังขายยากสำหรับพรรคเดโมแครต นั่นเป็นเพียงความจริงเท่านั้นที่มุ่งหน้าสู่ปี 2020 เนื่องจากการตัดสินใจของทรัมป์ที่จะฉีกกฎเก่าเกี่ยวกับการค้าได้ทำให้พรรคเดโมแครตหัวก้าวหน้ากล้าได้กล้าเสียที่เห็นการเปิดช่องให้แซงหน้าประธานาธิบดีในประเด็นหลักประเด็นหนึ่งของพวกเขา
พรรคเดโมแครตบางคนคิดอย่างแท้จริงว่าคุณสามารถสร้างความสมดุลระหว่างการค้ากับประชานิยมได้ มันไม่ได้ผล
โอบามาซึ่งเคยลงคะแนนเสียงคัดค้าน CAFTA ในปีแรกของเขาในวุฒิสภาสหรัฐฯ ตำหนิการจ้างงานภายนอกในเส้นทางการหาเสียง เขากล่าวว่าเขาจะเจรจาข้อตกลง NAFTA ใหม่ โดยเรียกมันว่า “ทำลายล้าง” และ “เป็นความผิดพลาดครั้งใหญ่”
แต่ในฐานะประธานาธิบดี เขารับเอาท่าทีที่เป็นมิตรต่อการค้ามากกว่าที่ว่าการค้าเป็นเพียงแพะรับบาปสำหรับปัจจัยทางเศรษฐกิจอื่น ๆ ซึ่งก็คือโลกาภิวัตน์เป็นอันดับแรกและสำคัญที่สุด ซึ่งเป็นความเชื่อที่แทรกซึมอยู่ในคณะบริหารของเขาในขณะที่ดำเนินการตามข้อตกลง TPP ซึ่งจะล้มเหลวในที่สุด
“ข้อตกลงทางการค้าคือวิธีกำหนดโลกาภิวัตน์ให้สะท้อนถึงผลประโยชน์และค่านิยมของเรา” ไมค์ โฟรแมน ซึ่งเป็นตัวแทนการค้าสหรัฐของโอบามากล่าวกับ Vox “เนื่องจากคุณไม่ได้รับโอกาสในการลงคะแนนเสียงเกี่ยวกับเทคโนโลยีหรือแม้แต่โลกาภิวัตน์ ข้อตกลงทางการค้าจึงกลายเป็นแพะรับบาปสำหรับข้อกังวลอื่นๆ เกี่ยวกับงานและค่าจ้าง”
