พรรครีพับลิกันกำลังนำการสอบสวนการฟ้องร้องของลาร์รี คราสเนอร์ก่อนสอบกลางภาค
หลายสัปดาห์ก่อนสอบกลางภาค ละครการเมืองกำลังเกิดขึ้นในรัฐเพนซิลเวเนีย: คณะกรรมการของรัฐเพื่อสอบสวนอาชญากรรมในฟิลาเดลเฟียในท้ายที่สุดอาจกล่าวโทษLarry Krasner อัยการเขตที่ได้รับการเลือกตั้งสองครั้งของเมือง ซึ่งดำเนินการบนแพลตฟอร์มเพื่อลดการกักขังจำนวนมากและการทำให้ความยากจนเป็นอาชญากร
พรรครีพับลิกันกล่าวว่าการสืบสวนของพวกเขาคือการหาทางแก้ไขสำหรับอาชญากรรมที่เพิ่มขึ้น แต่ในช่วงห้าปีที่ผ่านมา พวกเขากระตือรือร้นที่จะเชื่อมโยงวาทศาสตร์ต่อต้าน Krasner กับพรรคประชาธิปัตย์ในวงกว้าง ซึ่งเป็นการเล่าเรื่องที่จุดชนวนการต่อต้าน อัยการที่ก้าวหน้าในเมืองอื่น ๆและ วาดพรรคประชาธิปัตย์เป็นต่อต้านตำรวจ การสอบสวนของเพนซิลเวเนียเริ่มต้นเพียงไม่ กี่สัปดาห์หลังจากที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในซานฟรานซิสโกเรียกคืนChesa Boudin อัยการหัวก้าวหน้า ของพวกเขา
พันธมิตรของ Krasner มองว่าการสอบสวนเป็นการแสดงความเห็นถากถางดูถูกโดยสภานิติบัญญัติที่ควบคุมโดยพรรครีพับลิกัน ซึ่งทั้งคู่ให้เงินทุนไม่เพียงพอแก่ฟิลาเดลเฟียและขัดขวางผู้นำของตนไม่ให้ผ่านกฎหมายปืนที่เข้มงวดขึ้น พวกเขายังมองว่าเป็น ความพยายามต่อต้านประชาธิปไตยอย่างอันตรายที่จะล้มล้างเจตจำนงของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในฟิลาเดลเฟีย คล้ายกับ ความพยายามที่จะล้มล้างคะแนนของเมืองสำหรับไบเดนในการเลือกตั้งปี 2020
คณะกรรมการซึ่งเรียกว่าคณะกรรมการคัดเลือกว่าด้วยการฟื้นฟูกฎหมายและระเบียบ ได้รับการโหวตให้ดำรงอยู่โดยสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรของพรรครีพับลิกันเกือบทั้งหมดในเดือนมิถุนายน มีการพัวพันกับการต่อสู้ทางกฎหมายกับ Krasner ซึ่งได้คัดค้านในศาลเพื่อขอเอกสารทั้งหมด ในการกล่าวโทษ Krasner คณะกรรมการอาจต้องแสดงหลักฐานของพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมหรือการทุจริต—ไม่ใช่แค่ความขัดแย้งทางอุดมการณ์ — และนั่นอาจจบลงด้วยการทะเลาะกันในศาลอีกครั้ง
เบื้องหลังทั้งหมดนี้คือการเลือกตั้งกลางภาค ในเพนซิลเวเนีย มีการแข่งขันกันอย่างดุเดือดในวุฒิสภาสหรัฐอเมริกา โดยที่เมห์เม็ต ออซ ผู้สมัครชิงตำแหน่งพรรครีพับลิกันได้ทำให้อาชญากรรมเป็นจุดสนใจของโฆษณาโจมตีหลายรายการ การแข่งขันของผู้ว่าการยัง มีนัยยะสำหรับปี 2024 และปีต่อๆ ไป: Doug Mastriano ผู้ได้รับการเสนอชื่อจากพรรครีพับลิกันคนปัจจุบัน เป็นผู้นำความพยายามที่จะคว่ำคะแนนของเพนซิลเวเนียสำหรับ Biden เมื่อสองปีก่อน
Mastriano ซึ่งตอนนี้กำลังพยายามปกป้องตัวเองจากข้อกล่าวหาว่าต่อต้านประชาธิปไตย ได้กลายเป็น หนึ่งในเจ้าหน้าที่ระดับสูงของ GOP เพียงไม่กี่คนที่จะปกป้อง Krasner จากการฟ้องร้องเรียกการไต่สวนว่า “อัฒจรรย์ทางการเมือง ” และพรรคเดโมแครตหลายสิบคน รวมถึงผู้สมัครชิงตำแหน่งรองผู้ว่าการพรรคเดโมแครต ออสติน เดวิส ได้ลงมติร่วมกับรีพับลิกันในเดือนกันยายนเพื่อให้ครัสเนอร์ดูถูกที่ปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามหมายเรียก (Krasner โต้แย้งในศาลของรัฐว่าหมายศาลของคณะกรรมการนั้นผิดกฎหมายและผิดกฎหมาย)
พรรคเดโมแครตในเพนซิลเวเนียบางคนพยายามทำตัวให้ห่างจากการโต้เถียง John Fetterman ผู้สมัครรับเลือกตั้งวุฒิสภาจากพรรคประชาธิปัตย์ ซึ่งเคยลงโฆษณาเกี่ยวกับ ” การให้ทุนแก่ตำรวจ ” ยังไม่ได้พิจารณา และการรณรงค์ของ Josh Shapiro ผู้สมัครรับเลือกตั้งผู้ว่าการรัฐก็ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นเช่นกัน
คณะกรรมการให้คำมั่นว่าจะจัดทำรายงานพร้อมข้อค้นพบและข้อเสนอแนะโดย “ฤดูใบไม้ร่วง” ซึ่งตรงกับ ช่วงกลางเทอมปี 2022
อัยการหัวก้าวหน้าผู้บุกเบิกเผชิญหน้ากับอาชญากรรมที่เพิ่มขึ้นในฟิลาเดลเฟีย
คราสเนอร์ ซึ่งได้รับการเลือกตั้งครั้งแรกในปี 2560 เป็นหนึ่งในคนกลุ่มแรกๆ ที่ทำงานเป็น “อัยการก้าวหน้า” ที่อธิบายตนเอง ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของขบวนการผู้สมัครระดับชาติที่กำลังเติบโต ซึ่งเน้นย้ำว่าการตัดสินใจอย่างรอบคอบโดยหัวหน้าทนายความของเมืองสามารถมี ผลกระทบอย่างลึกซึ้งต่อการกักขังมวล
นับตั้งแต่เข้ารับตำแหน่ง Krasner ได้หยุดหาเงินประกันตัวสำหรับความผิดระดับต่ำบางอย่าง เพื่อลดเวลาจำคุกที่จำเลยบางคนต้องรับราชการ เพียงเพราะพวกเขามีรายได้น้อย ทีมงานของเขาหยุดดำเนินคดีกับคดีกัญชา และคดีค้าประเวณีกับผู้ค้าบริการทางเพศ รวมถึงการลักขโมยจากร้านค้าปลีกอย่างเข้มงวด ซึ่งเป็นเรื่องที่เกิดขึ้นในเมืองนี้ในช่วงสองปีที่ผ่านมา สำนักงาน ของเขา ประกาศ สถิติบนเว็บไซต์ของเขาว่า Krasner ได้กำหนดให้จำคุกน้อยกว่า 29,000 ปีเมื่อเทียบกับอัยการเขตคนก่อน
ท่ามกลางอัตราการเกิดอาชญากรรมที่เพิ่มสูงขึ้นและความกังวลเกี่ยวกับอาชญากรรม ที่เพิ่มขึ้น การฟันเฟืองที่เพิ่มขึ้นซึ่งนำโดยพรรครีพับลิกันเป็นหลัก แม้จะไม่ใช่เพียงผู้เดียวจากพรรครีพับลิกัน ได้พรรณนาถึงนักปฏิรูปอย่าง Krasner และ Boudin ว่าเป็นภัยคุกคามต่อความปลอดภัยสาธารณะ นักวิจัยไม่พบความเชื่อมโยงระหว่างอัยการที่ก้าวหน้ากับอัตราการเกิดอาชญากรรมในท้องถิ่น และในความเป็นจริงพบว่าการปฏิเสธที่จะดำเนินคดีกับความผิดทางอาญาสามารถลดโอกาสเกิดอาชญากรรมในอนาคตได้อย่างมาก
หากมี DA อย่างเช่น Boudin และ Krasner ถูกไล่ออกจากตำแหน่งมากขึ้น นักปฏิรูปเกรงว่าอัยการคนอื่นๆ อาจหมดความสนใจในการหยิบเอาตำราเก่าๆ
ในขณะที่อาชญากรรมบางอย่างในฟิลาเดลเฟีย เริ่มขึ้นก่อนที่ Krasner จะเข้ารับตำแหน่ง แต่สถานการณ์กลับเลวร้ายลงนับตั้งแต่เกิดโรคระบาด อัตราการฆาตกรรมของฟิลาเดลเฟียเพิ่มขึ้น 58% ระหว่างปี 2019 ถึง 2021 มีเหยื่อการฆาตกรรม 499 รายในปี 2020 ตามมาด้วยคดีฆาตกรรมอีก 562 รายในปี 2564 จำนวนการฆาตกรรมในปีนี้ — 409 ณ วันที่ 3 ตุลาคม — น้อยกว่าเล็กน้อย ครั้งนี้ของปีที่แล้ว แต่ก็ยังสูงเป็นอันดับสองที่เมืองนี้เคยเห็นมาจนถึงวันนี้ในรอบ 15 ปี
ความรุนแรงของปืนยังเพิ่มขึ้นทั่วทั้งรัฐและระดับประเทศตั้งแต่เริ่มมีการระบาดใหญ่ รวมถึงใน พื้นที่ ชานเมืองและชนบท การวิเคราะห์หนึ่งจาก Council on Criminal Justice ซึ่งเป็นกลุ่มวิจัยและนโยบาย พบว่าการฆาตกรรมเพิ่มขึ้น 30% ใน 34 เมืองของสหรัฐฯ ในปี 2020 เมื่อเทียบกับปี 2019 และการวิเคราะห์อาชญากรรมอิสระอีกรายการพบว่าการฆาตกรรมเพิ่มขึ้น 37 เปอร์เซ็นต์ใน57 ท้องที่
Jane Roh โฆษกของ Krasner ตั้งข้อสังเกตว่าในห้าเมืองใหญ่ที่สุดในเพนซิลเวเนียการเพิ่มขึ้นของฟิลาเดลเฟียมีความคล้ายคลึงกับพิตต์สเบิร์ก (ที่ซึ่งการฆาตกรรมเพิ่มขึ้น 53 เปอร์เซ็นต์) และเล็กกว่าเรดดิ้ง (117 เปอร์เซ็นต์) และอัลเลนทาวน์ (71 เปอร์เซ็นต์) เมื่อเทียบกับอีก 12 มณฑลในเพนซิลเวเนียซึ่งมีผู้อยู่อาศัยอย่างน้อย 300,000 คน ฟิลาเดลเฟียเพิ่มขึ้นเป็นอันดับที่หก
ถึง กระนั้น ระดับของความรุนแรงก็ยากที่จะโบกมือลาด้วยสถิติเปรียบเทียบ และเนื่องจากฟิลาเดลเฟียมีขนาดใหญ่มาก เปอร์เซ็นต์การเพิ่มขึ้นจึงอาจบดบังจำนวนผู้เสียชีวิตอีกมากมาย เมื่อสัปดาห์ที่แล้วนักเรียนมัธยมปลายห้าคนในฟิลาเดลเฟียถูกยิงคนหนึ่งเสียชีวิต หลังจากการแย่งชิงฟุตบอลในช่วงบ่าย และอาชญากรรมอื่นๆ เช่น การขโมยรถได้พุ่งสูงขึ้น
นักวิจารณ์อัยการเขตกล่าวหาว่านโยบายของเขามีส่วนทำให้อาชญากรรมเพิ่มขึ้นโดยการส่งข้อความว่ากฎหมายในเมืองจะไม่ถูกบังคับใช้ พวกเขาชี้ไปที่การลดลง ของ อัตราการตัดสินลงโทษสำหรับการครอบครองปืนที่ผิดกฎหมาย: ระหว่างปี 2015 ถึง 2020 ส่วนแบ่งของคดีครอบครองปืนที่ผิดกฎหมายซึ่งส่งผลให้มีความเชื่อมั่นลดลงจากร้อยละ 65 เป็นร้อยละ 42การลดลงโดยหลักแล้วคดีถูกไล่ออกโดยผู้พิพากษาและอำเภอถอนตัว อัยการ. อัยการเขตกล่าวว่าผู้กระทำความผิดบางคนต้องผ่านโครงการผันแปรแทนที่จะต้องติดคุก และตำรวจได้นำคดีที่อ่อนแอซึ่งยากเกินกว่าจะชนะในชั้นศาล
ผู้สนับสนุนของ Krasner เน้นว่าการปฏิบัติงานที่ล้าหลังของตำรวจควรได้รับความสนใจมากขึ้น ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 2017 ถึงวันที่ 18 กันยายน 2022 ตำรวจฟิลาเดลเฟียได้จับกุมตัวในเหตุการณ์ฆาตกรรมน้อยกว่า 40 เปอร์เซ็นต์ในเมืองและเพียง 18 เปอร์เซ็นต์ของการยิงที่ไม่ร้ายแรง อัยการเขตไม่สามารถเรียกเก็บเงินผู้ที่ยังไม่ถูกจับกุมได้
Krasner แย้งว่าควรให้ความสำคัญกับพลังงานมากกว่านี้ในการปรับปรุงอัตราการกวาดล้างที่ต่ำสำหรับคดียิง แทนที่จะพยายามกำจัดปืนที่ผิดกฎหมายออกจากท้องถนน (ในเดือนกุมภาพันธ์กรมตำรวจฟิลาเดลเฟียเปิดตัวแผนกใหม่ที่เน้นการสืบสวนการยิงที่ไม่ร้ายแรง) Roh โฆษกของ Krasner ยังตั้งข้อสังเกตว่า DA สนับสนุนโฮสต์ของกฎระเบียบด้านความปลอดภัยของปืนที่เพิ่มขึ้น มาตรการที่พรรครีพับลิกันคัดค้านในระดับรัฐ
ท่ามกลางอาชญากรรมที่เพิ่มสูงขึ้น คราสเนอร์ชนะการเลือกตั้งในปี 2564 อย่างง่ายดาย โดยได้รับคะแนนเสียงมากกว่าสองเท่าของชัค เปรูโต ผู้ท้าชิงพรรครีพับลิกันซึ่งรณรงค์ให้อาชญากรรมรุนแรงขึ้น ในขณะที่ Krasner เผชิญกับการปฐมนิเทศที่ร้อนแรง เอาชนะอัยการที่ได้รับการสนับสนุนจากสหภาพตำรวจของเมือง เขาแทบไม่ได้รณรงค์ในการเลือกตั้งทั่วไปกับ Peruto และปฏิเสธที่จะอภิปรายเขา พรรคเดโมแครตมีจำนวนมากกว่าพรรครีพับลิกันในฟิลาเดลเฟียเจ็ดต่อหนึ่ง และเมืองนี้ไม่มี DA ของพรรครีพับลิกันมานานกว่าสามทศวรรษ
Krasner เป็นเป้าหมายของการโจมตีสำหรับพรรครีพับลิกันในเพนซิลเวเนียในช่วงครึ่งทศวรรษที่ผ่านมา แต่การไต่สวนการฟ้องร้องเป็นการเพิ่มระดับใหม่ การสอบสวนเริ่มขึ้นในเดือนมิถุนายนหลังจากสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรสามคนที่อาศัยอยู่ในเขตที่ห่างไกลจากฟิลาเดลเฟียได้เผยแพร่บันทึกเพื่อขอความช่วยเหลือจากเพื่อนร่วมงานในการฟ้องร้อง Krasnerสำหรับ “การละเลยหน้าที่”
ประมาณสองสัปดาห์ต่อมา พรรครีพับลิกัน 110 คนและพรรคเดโมแครตสี่คนในบ้านเพนซิลเวเนียได้ลงคะแนนเสียงคัดค้านพรรคเดโมแครต 86 คนเพื่อจัดตั้งคณะกรรมการซึ่งมีอำนาจตามหมายเรียก ในเดือนกรกฎาคม โฆษกสภาพรรครีพับลิกันของรัฐเพนซิลเวเนียได้แต่งตั้งสมาชิกคณะกรรมการห้าคน รวมทั้งสมาชิกพรรคเดโมแครตจากฟิลาเดลเฟีย 2 คนซึ่งลงคะแนนไม่เห็นด้วยกับการไต่สวนดังกล่าว หนึ่งในนั้นคือ Danilo Burgos บอกกับ Philadelphia Inquirerว่าเขาเห็นด้วยเพียงเพราะเขาได้รับแจ้งว่าพวกเขากำลังสืบสวนอาชญากรรมทั่วทั้งรัฐ แต่ฝ่ายนิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันโหวตคัดค้านการแก้ไขที่ได้รับการสนับสนุนจากพรรคเดโมแครตซึ่งจะขยายขอบเขตของคณะกรรมการเพื่อศึกษาความรุนแรงทั่วทั้งรัฐ
Michael Straub โฆษกของสภาผู้แทนราษฎรแห่งเพนซิลเวเนียปกป้องจุดโฟกัสที่แคบ “ฉันหมายถึง ฟิลาเดลเฟียเป็นสถานที่สำคัญในรัฐ” เขากล่าวกับ Vox “สิ่งที่ทำให้ฟิลาเดลเฟียมีความเกี่ยวข้องกับส่วนอื่นๆ ของประเทศและส่วนอื่นๆ ของโลกคือประชากรและวัฒนธรรม ดังนั้นการทำให้แน่ใจว่าฟิลาเดลเฟียปลอดภัยและมีชีวิตชีวา และการดึงดูดผู้คนเป็นสิ่งสำคัญสำหรับทุกคนโดยไม่คำนึงถึงพรรคการเมือง”
พรรครีพับลิกันกำลังพยายามอ้างว่าสิ่งนี้ไม่จำเป็นต้องเกี่ยวกับการฟ้องร้อง
แม้จะมีต้นกำเนิดที่ชัดเจนของคณะกรรมการ แต่พรรครีพับลิกันก็อ้างว่างานของพวกเขาไม่ควรถือว่าเกี่ยวกับการฟ้องร้อง คณะกรรมการ “มีขอบเขตที่กว้างขวางและกว้างกว่าการสอบสวนการฟ้องร้องเพียงอย่างเดียว” Jason Gottesman โฆษกพรรครีพับลิกันของพรรครีพับลิกันกล่าวเมื่อ Vox ถามถึงผลกระทบต่อการต่อต้านประชาธิปไตยของการสอบสวน
ต่างจากรัฐอื่นๆ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเพนซิลเวเนียไม่สามารถจำเจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งได้ และมีการฟ้องร้องดำเนินคดีที่ประสบความสำเร็จเพียงสองครั้งเท่านั้นในประวัติศาสตร์ของรัฐ — ผู้พิพากษาศาลสูงสุดของรัฐในปี 1994และผู้พิพากษาเขตในปี 1881 รัฐธรรมนูญของรัฐกล่าวว่า “ผู้ว่าการและเจ้าหน้าที่พลเรือนอื่น ๆ ทั้งหมดจะต้องรับผิดต่อการฟ้องร้องจากพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมในที่ทำงาน” แม้ว่าสำนักงานของ Krasner จะโต้แย้งว่า ภาษานี้ใช้กับเจ้าหน้าที่ของรัฐที่มาจากการเลือกตั้งเท่านั้น ไม่ใช่นักการเมืองท้องถิ่น
รายงานบางฉบับแนะนำว่าภาษา “พฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมในที่ทำงาน” นั้นคลุมเครือมากพอที่จะรวมความไม่พอใจทั่วไปกับวิธีที่เจ้าหน้าที่เข้าหางานของพวกเขา Bruce Ledewitz ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของมหาวิทยาลัย Duquesne ซึ่งสอนหลักสูตรเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญเพนซิลเวเนียบอก Vox ว่าคณะกรรมการคัดเลือกจะต้องค้นหาหลักฐานที่แท้จริงของการทุจริตหรือพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมเพื่อฟ้องร้อง Krasner เพียงแค่ไม่เห็นด้วยกับนโยบายของเขาจะไม่เพียงพอ
“ความคิดที่ว่าภาษาตามรัฐธรรมนูญนั้นกว้างมากจนอาจมีความหมายใดๆ ได้ ฉันไม่คิดว่ามันจะเป็นอย่างนั้น” Ledewitz กล่าว โดยชี้ไปที่บทบัญญัติในการถอดออกตามกฎหมายและเปรียบเทียบพวกเขากับมาตรฐานการถอดถอนที่หลวมกว่าในระดับรัฐบาลกลาง หากสภานิติบัญญัติแห่งรัฐเพนซิลเวเนียเคลื่อนไหวเพื่อฟ้องร้อง Krasner Ledewitz กล่าวว่าพวกเขาจะต้องเตรียมพร้อมสำหรับการถูกท้าทายในศาล เช่นเดียวกับ ในเพนซิลเวเนียใน ปี1994
ในเดือนสิงหาคม คณะกรรมการคัดเลือกได้ออกหมายเรียกแรกของ Krasner โดยขอเอกสารที่เกี่ยวข้องกับนโยบายของเขา รวมถึงการประกันตัวและการต่อรองราคา พวกเขายังขอเอกสารเกี่ยวกับการดำเนินคดีกับเจ้าหน้าที่ตำรวจและ “ไฟล์คดีฉบับสมบูรณ์” ของ Ryan Pownall อดีตเจ้าหน้าที่ตำรวจฟิลาเดลเฟียซึ่งถูกตั้งข้อหาฆาตกรรมระดับที่สามในการสังหารชายผิวดำในปี 2560 Pownall ถูกกำหนดให้ทดลองใช้ในเดือนพฤศจิกายน
พันธมิตรของ Krasner กล่าวว่าความสนใจของคณะกรรมการคัดเลือกในแฟ้มคดีเหล่านี้เผยให้เห็นว่าพวกเขาสนใจที่จะ ปกป้องตำรวจจากความรับผิดชอบมากกว่าการปกป้องผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของอาชญากรรม Vox ถามประธานคณะกรรมการคัดเลือกของพรรครีพับลิกัน ตัวแทน John Lawrence เหตุใดเอกสารเหล่านี้จึงถูกจัดลำดับความสำคัญในการสอบสวน Gottesman ตอบในนามของ Lawrence ชี้ไปที่ข่าวประชาสัมพันธ์สาม ฉบับ จาก Lawrenceที่ไม่ได้ตอบคำถามโดยตรง
ในจดหมายที่ส่งถึงคณะกรรมการเมื่อเดือนสิงหาคม ทนายความของ Krasner ขอให้คณะกรรมการเพิกถอนคำขอและยุติการสอบสวน และต่อมาได้ยื่นคำร้องต่อศาลของรัฐเพื่อขอความช่วยเหลือ พวกเขาโต้เถียงในการยื่นฟ้องทางกฎหมายว่าการสอบสวนนั้นผิดกฎหมายเพราะไม่มีจุดประสงค์ทางกฎหมายที่เหมาะสมและ Krasner ไม่ได้กระทำความผิดที่ยกโทษได้ พวกเขายังกล่าวอีกว่าการฟ้องร้อง Krasner จะเป็นการละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในฟิลาเดลเฟียซึ่งเลือกเขา เอกสารสำหรับการพิจารณาคดีของ Pownall ที่รอการพิจารณานั้นเป็นเอกสิทธิ์ และการเปิดเผยเอกสารของคณะลูกขุนใหญ่ถือเป็นเรื่องผิดกฎหมาย
คณะกรรมการคัดเลือกซึ่งขอ “แฟ้มคดีฉบับสมบูรณ์” ของการพิจารณาคดีฆาตกรรมที่รอดำเนินการ รวมถึงเอกสาร “ที่เกี่ยวข้องหรืออ้างถึงการพิจารณาคดีของคณะลูกขุนใหญ่สืบสวนสอบสวน” ปฏิเสธว่าได้แสวงหาเนื้อหาที่มีสิทธิพิเศษใดๆ รายงานชั่วคราวของคณะกรรมการซึ่งออกเมื่อวันที่ 13 กันยายน ระบุว่าสำนักงานอัยการเขตอาจระงับเอกสารพิเศษหากมีรายการไว้
Michael Satin ทนายความของ Krasner บอก Vox ว่าพวกเขาจะไม่ผลิตท่อนซุงดังกล่าว เมื่อคำขอนั้น “ไม่เหมาะสมอย่างยิ่ง” และการใช้อำนาจในทางที่ผิดโดยสภานิติบัญญัติ “ศาล ซึ่งไม่ใช่หน่วยงานนิติบัญญัติ มีความพร้อมในการแก้ไขข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับหมายศาลได้ดีที่สุด โดยเฉพาะอย่างยิ่งคดีที่เกี่ยวข้องกับการสอบสวนคดีอาญาที่รอดำเนินการ” Satin กล่าว คณะกรรมการคัดเลือกได้ขอให้ Krasner เป็นลายลักษณ์อักษรอย่างน้อยสองครั้งเพื่อถอนคำร้องศาล
แต่ฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐ รวมทั้งพรรคเดโมแครตที่ต่อต้านการไต่สวนการถอดถอน ไม่พอใจที่ Krasner ต่อต้านหมายศาลของสภานิติบัญญัติและโหวต 162-32ให้ถือว่าเขาดูหมิ่น พรรครีพับลิกันเช่นตัวแทนลอว์เรนซ์อ้างว่า Krasner “จงใจเพิกเฉย” หมายศาลแม้ว่าทีมของ Krasner จะผลักดันกลับโดยกล่าวว่าพวกเขาปฏิบัติตามกฎหมายโดยลงทะเบียนคัดค้านกับตุลาการนอกเหนือจากการเขียน คำคัดค้านต่อคณะกรรมการ
ตัวแทนจาเร็ด โซโลมอน ตัวแทนจากรัฐประชาธิปไตยจากภาคตะวันออกเฉียงเหนือของฟิลาเดลเฟียบอกกับฟิลาเดลเฟีย อินไควเรอร์เขาเห็นว่าการต่อต้านของครัสเนอร์ “เหมือนกันทุกประการ” กับสตีฟ แบนนอน ซึ่งถูกตัดสินว่าดูหมิ่นฐานไม่ปฏิบัติตามหมายเรียกของรัฐสภาในการสอบสวนเมื่อวันที่ 6 มกราคม
ประมาณหนึ่งสัปดาห์หลังจากการลงคะแนนที่ดูหมิ่น ทีมงานของ Krasner ได้เริ่มจัดทำบันทึกบางส่วนให้กับคณะกรรมการคัดเลือก ซึ่งส่วนใหญ่เป็นข้อมูลที่มีอยู่แล้วทางออนไลน์บนเว็บไซต์ของพวกเขา หากทีมของ Krasner ได้มอบเอกสารเหล่านั้นให้กับคณะกรรมการในขั้นต้นและคัดค้านเฉพาะไฟล์ที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาคดีฆาตกรรมที่รอดำเนินการ ไม่น่าจะเป็นไปได้ที่พรรคเดโมแครตจำนวนมากจะจับอัยการเขตอย่างดูถูก แต่ทีมของ Krasner ไม่ต้องการให้ความชอบธรรมกับสิ่งใด พวกเขามองว่าเป็นการสอบสวนที่หลอกลวง
“การสอบสวนการฟ้องร้องนี้เป็นเพียงการล่าแม่มดเท่านั้น ฉันอยู่ในคณะกรรมการตุลาการและฉันได้ลงคะแนนในทุกกรณีที่จะไม่ดำเนินการนี้ แต่ฉันเป็นทนายความและอัยการเขต Krasner ก็เช่นกัน และหมายศาลทางกฎหมายเป็นหมายศาลทางกฎหมาย” ตัวแทน Emily Kinkead (D-Pittsburgh กล่าว ) ซึ่งโหวตให้ Krasner ดูถูกเหยียดหยาม “ในขณะที่ฉันเข้าใจทุกอย่างที่สภานิติบัญญัติทำนั้นเป็นเรื่องการเมืองโดยเนื้อแท้ แต่เรามีสิทธิ์ออกหมายเรียกและถ้าเขาเชื่อว่ามีรายการพิเศษที่ร้องขอ เขาควรจะสร้างบันทึกพิเศษเพื่อพูดว่า ‘เอกสารเหล่านี้มีอยู่ แต่คุณ ไม่มีสิทธิ์เห็นพวกเขา’ แต่เขาไม่ได้ทำอย่างนั้น”
การฟ้องร้องมีแนวโน้มน้อยกว่าในวุฒิสภามากกว่าในสภา
ในการฟ้องร้อง สมาชิกส่วนใหญ่ในสภาผู้แทนราษฎรที่ควบคุมโดยพรรครีพับลิกันจะต้องลงคะแนนเสียงเห็นชอบ จากนั้นสองในสามของวุฒิสภาของรัฐก็จำเป็นต้องทำเช่นกัน นั่นหมายความว่าสมาชิกวุฒิสภา 34 คนจะต้องลงคะแนนเสียงสนับสนุนการถอดถอน และขณะนี้มีสมาชิกรีพับลิกัน 28 คนในสภา
แม้จะมีพรรคเดโมแครตหลายสิบคนลงคะแนนให้ Krasner ดูถูก แต่ก็ยังอาจเป็นเรื่องยากที่จะนำหกคนขึ้นไปบนกระดานเพื่อฟ้องร้องโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อปีศาจของพรรครีพับลิกันที่พยายามจะลงคะแนนเสียง Philly เมื่อสองปีก่อนยังคงมีขนาดใหญ่มาก
“สิ่งเลวร้ายเกิดขึ้นในฟิลาเดลเฟีย” ทรัมป์ประกาศเมื่อฤดูใบไม้ร่วงปี 2020 เพื่อพยายามสร้างความไม่ไว้วางใจเกี่ยวกับความสมบูรณ์ของการเลือกตั้งในเมืองที่ใหญ่ที่สุดของรัฐเพนซิลเวเนีย หลังการเลือกตั้งในปี 2020 ทรัมป์โจมตีกรรมการการเลือกตั้งของพรรครีพับลิกันจากฟิลาเดลเฟียซึ่งไม่พบหลักฐานการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้ง โดยยืนยันว่า “เขาปฏิเสธที่จะดูภูเขาของการทุจริตและความไม่ซื่อสัตย์”
Krasner ทำได้ดีเป็นพิเศษในการรณรงค์หาเสียงเลือกตั้งในพื้นที่ที่มีความรุนแรงจากปืนในระดับสูง ทำให้อัยการเขตมีความมั่นใจในการกล่าวว่านโยบายที่ก้าวหน้าของเขาได้รับการสนับสนุนจากอาณัติจากผู้ที่ได้รับผลกระทบมากที่สุด
พันธมิตรที่ก้าวหน้าของ Krasner ได้รวมตัวกันในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมาเพื่อส่งข้อความถึงเจ้าหน้าที่ของรัฐประชาธิปไตยว่าการลงคะแนนเพื่อฟ้องร้อง Krasner จะสอดคล้องกับผู้ปฏิเสธการเลือกตั้งของพรรครีพับลิกัน
“เราจะไม่เพียงแค่พลิกกลับและแสร้งทำเป็นว่าไม่มีการโจมตีในฟิลาเดลเฟีย ต่อคนผิวสีและคนผิวสี” โทเนีย บาห์ นักเคลื่อนไหวชาวฟิลาเดลเฟียซึ่งเป็นผู้นำการลงคะแนนเสียงฟรีกล่าว “สำหรับพรรคเดโมแครตที่เข้าข้างผู้นำพรรครีพับลิกันเพื่อทำร้ายคนที่เราเลือกมา มันน่าท้อแท้มากและค่อนข้างตรงไปตรงมา เราต้องขีดเส้นบนผืนทราย”
เมื่อวันที่ 23 กันยายน พรรค Working Families Party ซึ่งเป็นกลุ่มที่ได้รับการสนับสนุนจากสหภาพแรงงานซึ่งช่วยเลือกผู้สมัครรับเลือกตั้งที่ก้าวหน้าทั้งในระดับท้องถิ่นและระดับประเทศ ประกาศว่าจะยกเลิกการรับรองกลางภาคห้าครั้งของตัวแทนจากรัฐประชาธิปไตยที่โหวตให้ Krasner ถูกดูหมิ่น
Vox ติดต่อพรรคเดโมแครตห้าคนที่สูญเสียการรับรอง WFP เจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งสองคนจากพิตต์สเบิร์ก – ตัวแทนเจสสิก้าเบ็นแฮมและเอมิลี่คินเคียด – กล่าวว่าพวกเขาไม่รู้ด้วยซ้ำว่าพวกเขาได้รับการรับรองจาก WFP แต่ไม่ได้ตั้งใจจะลงคะแนนให้การฟ้องร้อง
“ฉันโหวตให้ DA ถูกดูหมิ่นเพราะหน่วยงานนิติบัญญัติมีอำนาจในการออกและบังคับใช้หมายศาลของตนเอง” Benham กล่าว “การที่ DA ตอบส่วนหนึ่งของหมายศาลหลังจากการลงคะแนนที่ดูหมิ่น ซึ่งไม่มีบทลงโทษที่แท้จริง แสดงให้เห็นว่าเขาสามารถตอบโต้ในบางส่วนก่อนการลงคะแนนนั้น แต่เลือกที่จะไม่ทำด้วยเหตุผลที่ไม่ชัดเจน อย่างไรก็ตาม ฉันจะลงคะแนนคัดค้านการถอดถอน หากข้อกล่าวหานั้นเกิดขึ้นต่อหน้าสภา เนื่องจากฉันเคารพความประสงค์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง”
ตัวแทน Danielle Friel Otten จาก Chester County ยังกล่าวอีกว่า เธอมองว่าการลงคะแนนในหมายเรียกของเธอแตกต่างอย่างมากจากการลงคะแนนใดๆ ในการถอดคนออกจากตำแหน่ง “สำหรับฉัน การลงคะแนนให้ DA Krasner ดูหมิ่นสภาเป็นการบังคับใช้กฎหมายอย่างเท่าเทียมกัน” เธอบอก Vox “นี่เป็นการลงคะแนนตามขั้นตอนเกี่ยวกับการตอบสนองต่อหมายเรียกที่ออกโดยชอบด้วยกฎหมาย Larry Krasner ได้รับเลือกอย่างถูกต้องจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งในฟิลาเดลเฟีย และการฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายจากที่สูง จนถึงตอนนี้ฉันไม่เห็นหลักฐานว่ามีความผิดใด ๆ ที่สามารถกล่าวโทษได้”
Vanessa Clifford ผู้อำนวยการการเมืองกลางมหาสมุทรแอตแลนติกของ Working Families Party กล่าวกับ Vox ว่าทั้ง Benham และ Kinkead ได้ส่งแบบสอบถามผู้สมัครเพื่อขอการรับรอง WFP และทั้งคู่ได้รับแจ้งเป็นการส่วนตัวว่าคณะกรรมการของรัฐได้รับรองแคมเปญการเลือกตั้งของพวกเขา
ตัวแทน Rick Krajewski สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแห่งรัฐประชาธิปไตยซึ่งเป็นตัวแทนของเวสต์ฟิลาเดลเฟียซึ่งลงคะแนนไม่ให้ถือ Krasner และดูถูกและรู้สึกผิดหวังกับตัวแทนของรัฐฟิลาเดลเฟียเก้าคนซึ่งกล่าวว่า Krasner เป็น “เป้าหมายถุงเจาะ” ที่ง่ายกว่าพูดผู้พิพากษาท้องถิ่นเพราะ มีเขาเพียงคนเดียว การตรึงปัญหาของเมืองไว้ที่อัยการเขตยังง่ายกว่าสำหรับรีพับลิกันของรัฐที่ทำได้มากกว่าการลงทุนในชุมชนฟิลาเดลเฟีย โรงเรียน คนทำงาน สวนสาธารณะและนันทนาการ
ไม่ต้องสงสัยเลยว่าฟิลาเดลเฟียมีปัญหาจริงกับผู้คนที่รู้สึกปลอดภัย Krajewski กล่าวเสริม “แต่ผลที่ตามมาคือเราเห็นการหวนคืนสู่วาทศิลป์ ‘ต่อต้านอาชญากรรม’ ไปสู่การเกินกำลัง และในความเห็นของผม นั่นเป็นการตอบสนองที่ผิดสำหรับช่วงเวลานี้” เขากล่าว “เราได้เห็นแล้วว่าในยุคเรแกน ยุคนิกสัน การลงทุนในการปราบปรามไม่ได้ผล ฉันคิดว่าสำหรับตัวฉันเองและพรรคเดโมแครตคนอื่นๆ ที่สนับสนุนแลร์รี่ เรากำลังสนทนากับชุมชนของเราอย่างจริงจังว่าสิ่งนี้จะมีความหมายต่อประชาธิปไตยของเราอย่างไร และเราจะยืนหยัดร่วมกันได้อย่างไร”
